Прокуратура потребовала пересмотреть дело оправданных золотодобытчиков из Якутии

Прокуратура потребовала пересмотреть дело оправданных золотодобытчиков — директора артели старателей «Новая» и ООО «Варта» Анатолия Тарнавского и инженера компаний Александра Бондаренко. Защита выступила против. Какие аргументы привели обе стороны, выслушала 25 сентября корреспондент 14.RU в Верховном суде Якутии.

Прокурор заявила, что мужчин оправдали из-за судебных ошибок в квалификации действий подсудимых, в итоге выводы суда противоречат федеральному закону о драгоценных металлах.

«Принимая решения о том, что 45 кг россыпного шлихового золота является геологической информацией, то есть пробами, суды проигнорировали положение статьи 1 ФЗ № 41, согласно которой добыча — это извлечение драгоценных металлов с получением концентратов и полупродуктов. <…> Извлеченное золото является промышленным полупродуктом, а не образцом горной породы и по закону подлежит учету как добытое полезное ископаемое, а не как биологическая проба», — сказала она.

Также она отметила, что во время работ на участке подсудимые провели полный цикл промышленной добычи, например, было установлено шесть промывочных приборов. Еще сообщила о том, что недропользователи обязаны были следовать принятому проекту, в котором не были предусмотрены буровзрывные работы и отведение русла реки. Среди прочих доводов прокурор сообщила, что из-за действий старателей бюджет недополучил миллионы рублей.

Адвокат Тарнавского заявил, что никаких жалоб на решение Девятого кассационного суда не было заявлено, поэтому прокурор превышает свои полномочия.

«В выступлении прокурора отсутствует ссылка на какие-либо конкретные доказательства, явившиеся предметом исследования судом первой инстанции, которой дана оценка. Доводы и объяснения этих доводов не представлены. Также прошу обратить внимание, что прокурор начал ссылаться на те обстоятельства, которые не являлись предметом предъявленного обвинения в виде недополученных миллионов, в чём мой подзащитный не обвиняется. Или обвиняется он в том, что произошли взрывные работы, это что, состав преступления? Или приобретение ООО „Варта“? У нас не предусмотрено приобретение другого предприятия или приобретение лицензии у других лиц? Это что, уголовно наказуемое деяние? У нас прокуратура взяла на себя полномочия Государственной думы, новые законы пишет?» — парировал адвокат.

Защитник настаивал на законности и обоснованности оправдательного приговора, который вынесли в Нерюнгринском суде 3 февраля 2025 года. А также заявил, что никто добытое золото от государства не прятал, полученный металл должны были направить на хранение, а из шести промывочных приборов работало два.

Сам Тарнавский в свою защиту сказал, что ему «неприятно слушать» доводы обвинения и сослался на 46-летний стаж работы. Он объяснил, как проводятся оценочные работы, и это далеко не с помощью «иголки и микроскопа», как заявляла прокурор.

«Какая иголочка может быть, когда у нас валовая промывка проб измеряется тысячами кубов? Обвинение говорило много про проект, вообще открывали ли они его? Там четко прописано про проходку траншей, позиционную промывку валовых проб, это тысяча кубов», — сказал Тарнавский.

Он объяснил, как с помощью техники проводят работы. И еще раз отметил, что все факты искажены.

«Меня в чем обвиняют? Меня арестовывали, что мне эфэсбэшник сказал? Что я сидел и ждал, когда ты его [золото] увезешь на черный рынок. У меня намеков не было на это за 46 лет работы. Хотя сегодня черный рынок процветает в республике! Вы думаете, они все это не знают? Может, даже и крышуют. Пусть даже меня арестуют, я не буду бояться ничего», — сказал Тарнавский во время прений.

Напомним, что Тарнавского и Бондаренко обвинили в незаконном обороте драгметаллов в крупном размере и покушении на незаконное предпринимательство в особо крупном размере. Инцидент произошел в 2022 году, но сообщили об этом в 2023 году. Все дело в 45 кг золота, которые, по словам старателей, были добыты в рамках геологических исследований. Мужчин оправдали, однако прокуратура раз за разом подавала апелляции. В итоге Девятый кассационный суд отменил решение и отправил дело на новое рассмотрение, сейчас дело рассматривают в Верховном суде, следующее заседание назначено на 1 октября. На заседании 25 сентября к делу приобщили факты загрязнения реки Тимптон.

Полный разбор произошедшего публиковали в этом материале.