«Единорог» из Технопарка. С академика РАН и трех компаний взыскивают 10 миллиардов — их изобретения требуют передать государству

Новосибирская прокуратура подала многомиллиардный иск к академику РАН и трем фирмам, связанным с производством углеродных нанотрубок. Сумма требований превысила 9 миллиардов рублей, ее решили взыскать как неосновательное обогащение, больше миллиарда составил исполнительский сбор. Борьба сторон завершилась в начале марта в закрытом судебном заседании, требования надзорного ведомства были удовлетворены. NGS.RU узнал, чем известны компании, а также в каких еще судебных разбирательствах гремели их названия.

Сообщение о миллиардных разбирательствах появилось 11 марта в группе судов общей юрисдикции Новосибирской области во «ВКонтакте»: Советский районный суд рассмотрел иск облпрокуратуры «в защиту прав, свобод, законных интересов неопределенного круга лиц РФ» в лице Минобрнауки России.

Заседание проходило в закрытом режиме. Иск о взыскании неосновательного обогащения подали к трем компаниям: «Универсальные добавки», «Плазмокатализ» и люксембургской Long Life Technologies S.A. Еще одним ответчиком стал Предтеченский М. Р. — полный тезка академика и профессора Михаила Предтеченского, чье имя можно отыскать на сайте Российской академии наук.

«Взыскать с ответчиков солидарно в доход Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования Российской Федерации неосновательное обогащение в размере 9 366 180 000 рублей», — указано в сообществе судов.

Вместе с исполнительским сбором, по данным сайта ФССП России, сумма к взысканию достигает 10,49 миллиарда рублей.

Также в доход страны изъяли 100% долей в уставном капитале компании «Универсальные добавки», которые принадлежат «Плазмокатализу». Доли уставного капитала последнего также попали под изъятие, сегодня его основной владелец — Long Life Technologies S.A., зарегистрированная на территории Люксембурга.

«Взыскать солидарно с ответчиков в доход бюджета госпошлину в размере 900 000 рублей. Решение суда обращено к немедленному исполнению, но может быть обжаловано», — резюмируют в сообщении группы судов общей юрисдикции.

Информацию о многомиллиардных судебных разбирательствах также опубликовала и сама прокуратура Новосибирской области. В ней не упомянуты Михаил Предтеченский и конкретные компании, но источник НГС подтвердил, что ответчики совпадают.

«Надзорные мероприятия прокуратуры региона показали, что академик РАН, являясь работником Института теплофизики СО РАН, присвоил технологию института по синтезу одностенных углеродных нанотрубок, а для извлечения и легализации незаконного обогащения, сумма которого превысила 9 млрд рублей, создал и использовал группу компаний», — заявили в прокуратуре.

В ведомстве подчеркнули, что добивались изъятия в доход государства и самих организаций, принадлежащих крупнейшему производителю углеродных нанотрубок. И это неслучайно: компания «Плазмокатализ» ранее упоминалась в нескольких товарных знаках, правда, под другим названием: ООО «ОКСиАл.ру».

По данным РБК, компанию в 2010 году основали Михаил Предтеченский и предприниматели Юрий Зельвенский, Олег Кириллов и Юрий Коропачинский. Последние двое были тесно связаны с Красноярском.

«ОКСиАл.ру» было лицензиатом нескольких брендов, правообладателем которых выступала компания MCD Technologies S.A.R.L. из Люксембурга, в частности торговой марки миллиардного стартапа OCSiAL, который занимается производством графеновых нанотрубок, рассказывали наши коллеги из NGS24.RU в 2024 году. Именно MCD Technologies запатентовала метод синтеза углеродных нанотрубок (УНТ) в 2012–2013 годах.

Имя Михаила Предтеченского широко известно научному сообществу. Информация о нем есть на разных ресурсах, его имя встречается даже на сайте президента России.

В начале 2000-х Михаил Предтеченский создал оригинальную технологию получения одностенных углеродных нанотрубок, которые востребованы в электронике, машино- и авиастроении. Метод синтеза в 2012–2013 годах запатентовала компания MCD Technologies, а в 2013-м в Технопарке Академгородка технологию пилотно запустила компания OCSiAl (ООО «Оксиал.ру», с мая 2013 было переименовано в «Плазмокатализ»).

Михаил Предтеченский упоминается в двух карточках дел на сайте Советского районного суда, в конце 2025 года их объединили. В вышестоящих инстанциях остались материалы, связанные со спором надзорного ведомства и компаний, несколько документов опубликовали в Новосибирском облсуде.

В одном из исков в начале 2025 года ответчиками были сам ученый и ООО «Универсальные добавки», а требования прокуратуры были меньше 9 миллиардов рублей. Согласно материалам суда, ведомство обратилось с требованием о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 2,3 миллиарда рублей, обратив в счет возмещения в доход государства 100% долей «Универсальных добавок».

В другом иске ответчиками оказались Михаил Предтеченский и ООО «Плазмокатализ». В апелляционном определении более подробно раскрываются претензии надзорного ведомства к фирме и физику: прокуратура выявила посягательство на технологический суверенитет страны со стороны бывшего работника института теплофизики. Тот якобы присвоил право собственности на передовую разработку.

«Указанное, по мнению истца, стало возможным ввиду самовольного использования Предтеченским М. Р. полученных Институтом патентоспособных научных результатов‚ имеющих коммерческую ценность и важное значение для Российской Федерации», — говорится в документах.

Согласно материалам дела, в институте проводили ряд исследований под руководством Михаила Предтеченского, но тот якобы не уведомил о созданных с использованием фундаментальных исследований института изобретениях и присвоил права на них. Речь идет об открытиях, связанных в том числе с углеродными нанотрубками. Изобретения использовала компания «Универсальные добавки» и ее предшественник — ООО «Плазмохимические технологии».

«Основанием использования указанных изобретений являются заключенные между иностранной компанией MCD Technologies S.A.R.L и ООО „Плазмохимические технологии“ лицензионные договоры», — сказано в документе.

Через мониторинг Сети в ведомстве выяснили, что фирмы входили в одну группу компаний OCSiAl. По мнению прокуратуры, действия ученого и фирм привели к упущенной выгоде государства: размер убытков ведомство на тот момент оценивало в 246 миллионов рублей.

Осталась ли формулировка претензий неизменной к окончанию судебных разбирательств, неизвестно: в открытом доступе решения по объединенному иску, которое вынесли 11 марта 2026 года, нет.

Связаться с Владимиром Бадуленко, руководителем «Универсальных добавок» и «Плазмокатализа», которые, как оказалось, пользуются одним номером телефона, не удалось: как сообщили корреспонденту НГС, он в отпуске. На сообщения в соцсетях он не ответил, хотя и прочитал их. Если компания будет готова предоставить комментарий, редакция НГС его опубликует.

Михаил Предтеченский также оказался недоступен для звонка. Его представитель в суде сообщил, что «адвокатское бюро не дает СМИ комментарии по этому делу». Вместе с тем 13 марта в Советский районный суд Новосибирска поступило две апелляционных жалобы, их разместили 17 марта.

Кстати, на сайте OCSiAl сказано, что фирма является крупнейшим в мире производителем графеновых нанотрубок. Корреспондент НГС не нашла в исторической справке фирмы упоминаний ни Михаила Предтеченского, ни Новосибирска. Зато имя ученого осталось в архивных новостях фирмы: в 2013 году его называли главным техническим директором.

Люксембургская MCD Technologies S.A.R.L. также фигурирует в материалах российских судов: в 2024 году к фирме подали иск Генпрокуратура и Минобр Российской Федерации. Тема разбирательств — патенты на изобретения, которые упоминались в новосибирских делах. Михаила Предтеченского и «Универсальные добавки» привлекали к делу в качестве третьих лиц. Кроме них, в списке оказались «Роснано», РАН, Институт теплофизики и другие.

Решение по этому делу вынесли в октябре прошлого года. Суд по интеллектуальным правам удовлетворил иск федеральных ведомств, признав недействительным указание фирмы патентообладателем на разработки и обязав выдать новые охранные документы с единственным патентообладателем в лице Российской Федерации. Это решение всё еще пытаются отменить: последняя жалоба в Верховный суд была подана совсем недавно, в марте 2026 года.

В апреле 2024 года представитель «Роснано» заявлял ТАСС, что OCSiAl вывел за рубеж свое производство и интеллектуальную собственность, из-за чего Россия потеряла уникальный мировой продукт. Член правления группы Дмитрий Тарасов сказал, что компетентные органы занялись «этой проблемой».

Недавно на торги выставили долю новосибирской компании по продаже изумрудов. Фирма связана с делом о пропаже камней на 575 миллионов.