јвторы законопроекта предложили дополнить —емейный кодекс –‘ новой статьей и «установить право нуждающихс€ в помощи детей в возрасте от 18 до 24 лет, обучающихс€ по очной форме в образовательных учреждени€х, на алименты от родителей, обладающих необходимыми средствами, подлежащие уплате в судебном пор€дке».

—ергей √аврюшкин

Ќа мой взгл€д, это предложение, несмотр€ на свою, казалось бы, логичность, не лишено недостатков. ¬о-первых, все отрасли гражданского права, в том числе и семейного, взаимосв€заны, и внесение каких-либо изменений в одну норму автоматически влечет изменени€ в других нормах. ¬о-вторых, в законопроекте отсутствует какое-либо обоснование возраста, до которого предлагаетс€ взыскивать алименты. Ќе указано, св€зан ли этот возраст с окончанием высшего учебного заведени€, и как быть в случае, если ребенок начал обучение в вузе позднее своих сверстников, а оканчивает его уже после 24 лет. ¬-третьих, сама по себе иде€ взыскани€ алиментов предполагает материальную поддержку недееспособного лица вплоть до его дееспособности, т.е. совершеннолети€. Ёто значит, что лица, достигшие восемнадцатилети€, уже в состо€нии самосто€тельно позаботитьс€ о себе, в том числе и заработать на дальнейшее обучение.

„то касаетс€ перспектив данного законопроекта, то инициаторы приписывают ему необычайные свойства и последстви€ – мол, сразу как его примут, произойдет реформа всего семейного законодательства, а нерадивые родители будут обеспечивать своих детей вплоть до 24 лет. –еальных оснований дл€ таких оценок в тексте самого законопроекта €, увы, не обнаружил.

 онечно, предложение не лишено некоторого смысла, однако тот вид, в котором оно представлено, и те поправки, которые предлагаетс€ внести, недостаточно отработаны и идут вразрез с р€дом законодательных актов –оссийской ‘едерации. “акже следует учесть, что в случае прин€ти€ данных поправок оценить их эффективность будет сложно, поскольку родители, уклон€вшиес€ от выплаты алиментов несовершеннолетним дет€м, также будут уклон€тьс€ и от дополнительной помощи ребенку-студенту. “ем более что многие родители не в состо€нии погасить накопившиес€ долги не только в силу своей нерадивости, но и в св€зи с изменившимс€ финансовым (падение доходов) и семейным положением (по€вление новой семьи, которую он также об€зан содержать).

ѕоэтому реального смысла в увеличении максимального возраста дл€ выплаты алиментов нет, ведь в —  –‘ уже есть норма, позвол€юща€ родител€м на добровольной основе содержать своих детей и по истечении восемнадцатилетнего возраста. ”верен, такое загромождение законодательных актов дополнительными положени€ми просто бесполезно. јктуальнее, на мой взгл€д, направить силы на решение проблемы злостных неплательщиков, котора€, к сожалению, стала пугающе распространенной в нашей жизни.